Electricité - Fusion des intercommunales: Quel bénéfice pour le consommateur?
14/11/2013 19:00
Toutes les intercommunales de distribution d’électricité (dont Ideg pour Namur) vont fusionner. Sans bénéfice pour le consommateur, regrette Gwenaëlle Grovonius (PS), qui aurait voulu que cette mesure d’économie se répercute sur les tarifs. Au contraire, les tarifs ne cessent d’augmenter, à cause des certificats verts…
1. Contexte
Prochainement, les 8 gestionnaires de réseau de distribution MIXTES (GRD)[1] établis en Wallonie vont fusionnés.
Les objectifs poursuivis, sont essentiellement :
- améliorer la position concurrentielle ;
- accéder à des conditions financières meilleures ;
- préserver les dividendes des communes.
Ce sont des objectifs louables.
Par ailleurs, la volonté est d’éviter tout impact sur le consommateur. Il est explicitement prévu que chaque ancienne structure puisse conserver ses propres tarifs. La fusion et la péréquation des tarifs qui pourraient engendrer une augmentation des prix sont, à ce stade, exclues.
A nouveau je salue cette volonté.
2. Zéro bénéfice pour le consommateur
Vous me permettrez néanmoins de regretter qu’une telle opération qui devrait conduire à une rationalisation des coûts de gestion n’ait aucun impact positif pour les consommateurs.
En particulier à un moment où chacun s’accorde à reconnaître que les coûts de l’énergie pèsent de plus en plus dans le budget des ménages.
J’ai examiné les coûts de l’IDEG dans une facture moyenne d’électricité.
Certes, IDEG est dans la moyenne des prix de l’ensemble des GRD mais est toujours largement supérieure aux tarifs des GRD purs.
Pour les nostalgiques de Vedrin, St Marc et Flawinne, ils doivent savoir que l’IDEG facture ses services plus de 30% plus chers que l’AIEG.
Je veux croire qu’au moment de la décision de changer d’opérateur, on ignorait comment les choses allaient évoluer.
3. Une évolution des prix inquiétante
Car, c’est surtout l’évolution qui est inquiétante.
Si vous comparez vos factures de 2012 et 2013, vous constaterez qu’à consommation égale, les coûts de distribution et de transport ont augmenté de près de 23% en un an.
C’est à un point aujourd’hui que les coûts de transport et de distribution sont plus importants que les coûts de l’énergie elle-même.
Et tout indique que cette tendance va se poursuivre car toute l’augmentation est due aux coûts des obligations de service public, en d’autres termes à l’obligation pour Elia de racheter les certificats verts et chacun sait que ce coût va encore augmenter significativement.
4. Un geste pour le consommateur
Je trouve dès lors regrettable qu’une fusion des GRD qui devrait réduire les coûts de production et de gestion de façon significative ne soit pas l’occasion d’un geste pour les consommateurs et ce d’autant que les recettes de la Ville n’en seraient pas affectées.
Je vais même vous dire que je suis plus pessimiste encore quand je lis qu’un autre GRD mixte concerné par la fusion et qui pratique des prix supérieurs à ceux de notre opérateur, réclame déjà une péréquation des tarifs.
Je sais que la Ville n’a pas la maîtrise de ce dossier mais je souhaiterais que ma préoccupation soit relayée dans les instances de ce GRD fusionné.
5. Des marges existent ?
D’autant que je n’arrive pas à expliquer comment au travers de cette fusion, qui permet de rationnaliser une série de coûts, aucune diminution de prix n’est apportée sur la facture des consommateurs alors que cela est possible par des groupements d’achat tel que ceux organisés par Test achat ou la Ville de Namur ?
Je vous remercie pour votre attention.
G. Grovonius